Las religiones a lo largo de la historia han sido motivo de polémica ante los estudiosos, historiadores y los especialistas en este tema. Algunos de ellos consideran nocivas para el ser humano, algunos otros más drásticos en sus análisis dicen que son destructivas para quienes las militan y razones las hay de sobra.
En toda la historia existen ejemplos de las atrocidades que han cometido las religiones en el nombre de "dios", por ejemplo, la iglesia católica, quien ha sido la institución más sanguinaria en la historia conocida del hombre, capaz de crear instrumentos de tortura que solo en la mente mas retorcida se pueden concebir. Propagadora de guerras, sediciones, asesinatos, torturas, en nuestra historia reciente el encubrimiento de los criminales que abusaron de cientos de miles de niños a lo largo y ancho del mundo. Un repaso de la historia que seria interminable.
No solo es el romanismo ejemplo de barbarie. También algunos extremistas musulmanes han demostrado el horror de llevar al extremo su "fe" y convertirse en mártires, haciéndose explotar para quitar la vida de sus semejantes, o en estos últimos meses hemos visto al temible ISIS (estado islámico) cometer crímenes verdaderamente salvajes todos en nombre de su religión y de su dios.
¿Es entonces tan terrible la religión? ¿en el ejemplo de algunos podemos determinar el comportamiento de todos?, Creo que no. La razón es que no debemos de generalizar. Por ejemplo, ¿todos los que se hacen llamar cristianos los son? o ¿todos los que se hacen llamar musulmanes lo son? La respuesta es no.
Sin verlo como un análisis religioso o una critica a la religión, mejor hay que observarlo desde el contexto histórico comparativo. Las normas de fe y de comportamiento en las religiones están perfectamente bien definidas, todo tiene un comienzo y por su puesto una norma de conducta al interior de su religión y al exterior, por lo que en aras de su voluntad cada persona libremente adoptara para si esa forma de vida. Esto ante el exhaustivo escrutinio de quienes no la comparten y se convierten en sus antagonistas naturales.
Podemos decir a ciencia cierta por ejemplo, ¿que el catolicismo romano es el autentico cristianismo? la respuesta es sencilla, basta con comparar los estatutos que dejo el fundador de esta religión, ademas de su vida y sus hechos y los cánones católicos para determinar si son lo mismo, y si el comportamiento de sus principales lideres es semejante al de Jesucristo. No es un ejercicio religioso, sino un ejercicio de comparación entre dos formas distintas de conducirse para determinar si es semejante la una de la otra. Es el mismo caso con los musulmanes y el coran ¿Porque entonces los sociólogos y los críticos se ensañan tanto con las religiones? ¿todas son iguales? Categóricamente no.
No solo es el romanismo ejemplo de barbarie. También algunos extremistas musulmanes han demostrado el horror de llevar al extremo su "fe" y convertirse en mártires, haciéndose explotar para quitar la vida de sus semejantes, o en estos últimos meses hemos visto al temible ISIS (estado islámico) cometer crímenes verdaderamente salvajes todos en nombre de su religión y de su dios.
¿Es entonces tan terrible la religión? ¿en el ejemplo de algunos podemos determinar el comportamiento de todos?, Creo que no. La razón es que no debemos de generalizar. Por ejemplo, ¿todos los que se hacen llamar cristianos los son? o ¿todos los que se hacen llamar musulmanes lo son? La respuesta es no.
Sin verlo como un análisis religioso o una critica a la religión, mejor hay que observarlo desde el contexto histórico comparativo. Las normas de fe y de comportamiento en las religiones están perfectamente bien definidas, todo tiene un comienzo y por su puesto una norma de conducta al interior de su religión y al exterior, por lo que en aras de su voluntad cada persona libremente adoptara para si esa forma de vida. Esto ante el exhaustivo escrutinio de quienes no la comparten y se convierten en sus antagonistas naturales.
Podemos decir a ciencia cierta por ejemplo, ¿que el catolicismo romano es el autentico cristianismo? la respuesta es sencilla, basta con comparar los estatutos que dejo el fundador de esta religión, ademas de su vida y sus hechos y los cánones católicos para determinar si son lo mismo, y si el comportamiento de sus principales lideres es semejante al de Jesucristo. No es un ejercicio religioso, sino un ejercicio de comparación entre dos formas distintas de conducirse para determinar si es semejante la una de la otra. Es el mismo caso con los musulmanes y el coran ¿Porque entonces los sociólogos y los críticos se ensañan tanto con las religiones? ¿todas son iguales? Categóricamente no.
No todas las religiones son iguales, no todas son cristianas. Escuche un dato alarmante de un sociólogo en un exabrupto propio de la ligereza de su juicio respecto a la Iglesia en la que milito, "si la luz del mundo no cambia sus estatutos desaparecerá en 20 años" Se convirtió para mi y pienso también, para la mayoría de los que militamos en esta religión en un reto, ya que hemos sido testigos del prominente crecimiento que ha tenido en 89 años de su resurgimiento, teniendo presencia en prácticamente en toda la República Mexicana y en 53 países en todo el mundo.
El éxito se debe a que los principios rectores de esta religión, que están 100% apegados al legado que Jesucristo nos dejo, una regla de conducta que se esgrima en millones de testimonios en todo el mundo.
El éxito se debe a que los principios rectores de esta religión, que están 100% apegados al legado que Jesucristo nos dejo, una regla de conducta que se esgrima en millones de testimonios en todo el mundo.
La Iglesia La Luz del Mundo a través de la sabia dirección de tres Apóstoles contemporáneos, ha sido capaz de mantener un acelerado crecimiento, esto a pesar de la intolerancia histórica que existe en nuestro país, y que de muchas maneras han tratado de detener este avance que ha sorprendido a quienes nos han estudiado, y que lejos de mostrar un juicio razonable, buscan desacreditarlo a través de la critica sin escrúpulos. Los resultados han sido favorables para nuestra sociedad ya que quienes se han reinsertado han sido exitosos en todos los aspectos y son palpables. Hoy forman parte de una sociedad que ya los daba por perdidos, son el mejor ejemplo de los resultados de esta Iglesia.
Vamos invitando a los sociólogos a que sus estudios se basen es dos cosas principalmente. Primero; que estudien el principio histórico de nuestros ejes rectores, que podemos asegurarles que son los mismos que se fundaron hace mas de 2000 años por Jesucristo. Segundo; que su juicio sea en base a los resultados que se presentan en las historias de vida exitosas que están a la vista de todos.
Los retamos a escribir nuevamente en 20 años para saber si se cumplen sus pronósticos, y para que sean testigos del crecimiento inimaginable que nos espera.
Vamos invitando a los sociólogos a que sus estudios se basen es dos cosas principalmente. Primero; que estudien el principio histórico de nuestros ejes rectores, que podemos asegurarles que son los mismos que se fundaron hace mas de 2000 años por Jesucristo. Segundo; que su juicio sea en base a los resultados que se presentan en las historias de vida exitosas que están a la vista de todos.
Los retamos a escribir nuevamente en 20 años para saber si se cumplen sus pronósticos, y para que sean testigos del crecimiento inimaginable que nos espera.
